據每日經濟新聞消息，一位研究生畢業的80后女生，事發前一直在銀行工作，并且還曾被借調至銀監會，本應該有著大好前程的她卻因為偷拍國家機密文件數據泄密而自毀前程，被偷拍的機密文件正是彼時尚在內部征求意見階段的《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》，偷拍一事也是發生在其借調銀監會工作期間。

而一份由資深人士魯政委利用上述機密文件照片制作的“20170221資產管理辦法”PDF文件，更在多個社交平臺不斷轉發，最終造成涉密信息在互聯網上大范圍公開傳播。

5月6日，中國裁判文書網公布了《李某故意泄露國家秘密一審刑事判決書》。

判決書顯示，2017年2月，80后女研究生李某，借調到銀監會工作，通過微信將當時央行制定的、尚處于內部征求意見階段的《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》及起草說明拍了下來拍照發給前同事，由此造成國家秘密數據泄露，最終被判故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年。

隱去“機密”字樣 拍照外傳《資管新規指導意見》經法院審理查明，1986年出生的李某（女）研究生畢業后，自2011年7月開始，就在廊坊銀行工作，2016年6月至12月被中國銀監會借調工作，借調期滿后，因工作原因繼續借調至2017年2月底。

據李某的供述及自述材料，她在銀監會借調期間，負責法規部日常文件的處理工作。

2017年2月16日下午，法規部法律顧問處保密機上的OA系統收到一份文件，附件是要求他們提出意見的《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》。

這份文件長達六七十頁，李某經申請將文件打印了出來。

2017年2月17日上午9時許，李某通過微信和原單位（廊坊銀行總行）法律合規部總經理鄭某聊一些工作，其告訴鄭某央行近期可能會出臺對統一資管業務的指導意見。

鄭某問是否有文件，李某說有文件，且是涉密的，不能外傳。

鄭某說他個人學習一下，于是李某拍照之后，通過微信點對點發送所拍照片。

一共拍了三十多張照片（總共大概七、八十頁），發給了鄭某。

這份文件第一頁的左上角有機密的字樣，李某知道這份文件屬于國家秘密，不能隨便給別人看，發給鄭某的該文件照片就沒有拍帶有機密標識字樣的頁面。

據李某證言，其把文件處理完畢之后，按照領導安排出差了。

后來她在一個微信公眾號上看到類似的照片，因為與發給鄭某的特別像，于是其就把微信公眾號的鏈接發給了鄭某，問他怎么回事。

鄭某表示不知道怎么回事，他只是把文件照片發給了廊坊銀行總監費某一個人，沒有發給別人。

兩三天之后，鄭某再給李某打電話，說費某讓金融市場部的人學習過這份文件，搞不清是怎么傳播出去的。“涉密信息”在微信群瘋傳當李某把圖片發送給鄭某之后，這份當時尚不能公開的秘密文件，已開始在業內的各大微信群瘋傳&helpp;&helpp;2017年2月17日上午10時許，李某將央行制定的尚處于內部征求意見階段的《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》及起草說明，用手機對文件中的36張拍照后，通過微信發給了鄭某。

鄭某看過之后將文件照片轉發給了廊坊銀行主管同業業務的總監費某，費某將文件照片發布到了名為“費總工作匯報群”的下屬工作微信群，該群成員廊坊銀行金融同業管理部總經理陳某將文件照片發給了研究機構員工翟某。

2017年2月21日7時03分許，翟某將文件照片發到了“晨會小群”和“固收共進會”兩個微信群。

2017年2月21日8時41分許，“晨會小群”微信群成員興業經濟研究咨詢股份有限公司員工魯政委，將上述36張圖片轉換成為PDF格式文檔，文件名為《20170221資產管理辦法》并發回“晨會小群”。

2017年2月21日9時08分許，翟某將該文件回發到“固收共進會”微信群。

2017年2月21日9時22分許，“固收共進會”微信群成員，民生銀行總行投資管理中心員工雷某將該文件發送到“投資管理中心”微信群。

2017年2月21日9時42分許，“投資管理中心”微信群成員北京光大銀行工作人員彭某軍，將該文件發送到“投機小分隊-A9俱樂部”。

“投機小分隊-A9俱樂部”群成員羅某隨將該文件發送到“奔跑吧兄弟”微信群。

最終該PDF文檔在多個金融行業微信群及有關人員微博、博客、微信公眾號中不斷轉發，最終造成涉密信息在互聯網上被大范圍公開傳播，美國彭博新聞社北京分社獲悉后，給中國人民銀行發傳真申請采訪。造成惡劣影響。

故意泄露國家秘密，李某被判處有期徒刑1年值得注意的是，李某被借調到銀監會后，集體開會時強調過保密教育，不過還是做出了上述私自泄露國家秘密的行為。

法院認為，被告人李某違反保守國家秘密法的規定，故意泄露國家秘密，情節嚴重，其行為已構成故意泄露國家秘密罪，依法應予懲處。

鑒于被告人能夠自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。

綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、情節、悔罪表現及對社會的危害程度，依法可對其適用緩刑；依照刑法相關條款，被告人李某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。